יתרונות וחסרונות של עמודים פעילים

לטורים פעילים יש תומכים ומתנגדים שלהם. הפופולריות הנמוכה של סוג זה של ציוד פירושה שלא כולם יודעים על היתרונות והחסרונות של עיצוב זה.

עם זאת, חייבים להודות שבמצבים מסוימים המערכת האקטיבית תפעל הרבה יותר טוב בהשוואה לרמקולים פסיביים מסורתיים, באחרים היא תצליח יותר גרוע. לכן לא כדאי לחפש את עליונותו של האחד על פני השני, ועדיף לחפש את היתרונות והחסרונות של פתרון כזה.

עמודה אקטיבית מול פסיבית

במערכת פסיבית טיפוסית, האות עובר למגבר ההספק, לאחר מכן למעבר הפסיבי ואז ישירות לרמקולים. במערכת האקטיבית הדברים קצת שונים, האות עובר להצלבה אקטיבית ומחולק לרצועות ספציפיות שישוחזרו על ידי הרמקול, לאחר מכן למגברים ולאחר מכן ישירות לרמקולים.

אנחנו צריכים להוציא יותר כסף על עמוד כזה, כי הוא מכיל את כל המכשירים הדרושים והשימושיים, ובמקרה של סט פסיבי נוכל לפתח השקעות בשלבים, יש לנו גם השפעה על בחירת המכשירים שנרצה. לִקְנוֹת.

בעמודה הפעילה יש לשמור על התנאי: מספר המגברים חייב להיות שווה למספר הרמקולים בעמודה, מה שמתורגם לעלויות נוספות הגורמות לעלייה במחיר המכשיר. להפרדה של רוחב הפס למגברים בודדים יש יתרון נוסף של בידוד עיוותים בחלקים בודדים של המעגל.

אם מגבר הבס בעמודה הפעיל מעוות, לא תהיה לו השפעה שלילית על הביצועים בטווח הביניים או הטרבל. זה שונה במערכת הפסיבית.

אם אות בס גדול גורם לעיוות של המגבר, כל הרכיבים של אות הפס הרחב יושפעו.

לצערנו, אם אחד המגברים ניזוק במהלך השימוש בציוד, אנו מאבדים את כל הרמקול, מכיוון שאיננו יכולים לתקן במהירות ובקלות את מגבר ההספק על ידי החלפת מגבר ההספק כמו בסט הפסיבי.

בהשוואה למבנה פסיבי, המבנה של מכשיר כזה הוא הרבה יותר מסובך ומכיל הרבה יותר אלמנטים, מה שמקשה על תיקון המכשיר.

דבר נוסף שצריך לומר הוא הופעת קרוסאובר אקטיבי והיפטרות מהפאסיבי. לשינוי זה יש השפעה חיובית על הניסוח, אולם יש לו גם השפעה ישירה על עליית המחיר של המכלול. כל האלמנטים הללו מובנים בעמוד ולכן רגישים לרעידות גדולות יותר. לכן, מוצר כזה חייב להיות עשוי בצורה מוצקה, אחרת אתה צריך לקחת בחשבון סבירות גבוהה לכישלון.

לשילוב הכל לכדי שלם קוהרנטי אחד יש גם את היתרונות שלו - ניידות. אנחנו לא צריכים להתעסק עם נשיאת מתלה נוסף עם מגברי כוח ושאר מכשירים. אין לנו גם כבלי רמקולים ארוכים כי המגבר נמצא ממש ליד הרמקול. הודות לכך, ההובלה של מערכת הקול היא הרבה יותר קלה, אך למרבה הצער כל השינויים המועילים לכאורה הללו מתורגמים לעלייה במשקל הסט.

עד כאן ההבדלים בבנייה, אז בואו נסכם את כל הטיעונים בעד ונגד המערכת הפעילה שעלינו לקחת בחשבון בקניית ציוד:

• ניידות. היעדר מתלה נוסף פירושו שלעמוד עם כל האלמנטים הדרושים מובנים יש מקום קטן יותר בעת הובלת הציוד

• קל לחיבור

• פחות כבלים ורכיבי ערכה, מכיוון שיש לנו הכל באחד, כך שיש לנו גם פחות לסחוב

• מגברים שנבחרו נכון ושאר האלמנטים, מה שמפחית את הסיכון לפגיעה ברמקולים על ידי משתמש לא מנוסה

• הכל מותאם היטב לעצמו

• אין מסננים פסיביים להעלאת המחיר והשפעות לא רצויות

•מחיר. מצד אחד נחשוב שאת כל מה שיש לנו בעמודה האקטיבית אפשר לקנות בנפרד מהעמודה הפסיבית אז הכל אותו דבר. אבל בואו ניקח בחשבון את המקרה של קניית ארבע עמודות, שבה אנחנו משלמים ארבע פעמים עבור כל אלמנט של העמוד, כאשר במקרה של סט פסיבי, מכשיר בודד יפתור את העניין, ומכאן שיש לקחת את המחיר הגבוה של חבילות כאלה. חֶשְׁבּוֹן.

• משקל ניכר של הרמקול, אם המגברים מבוססים על אלמנטים מסורתיים (שנאי כבד)

במקרה של נזק למגבר, אנחנו נשארים ללא קול, כי המבנה המורכב של המכשיר לא מאפשר לתקן אותו במהירות

• אין אפשרות להתערבות נוספת בניסוח מצד הקונה. עם זאת, עבור חלק זה חיסרון, עבור אחרים זה יתרון, כי אתה לא יכול לעשות הגדרות שליליות או לא נכונות

סיכום

אנשים הזקוקים לציוד קל להובלה וחיבור מהיר צריכים לבחור בסט אקטיבי.

אם אנחנו צריכים סט דיבור, אנחנו לא צריכים מיקסר נוסף, חברו את הכבל עם המיקרופון, חברו עם הכבל לשקע החשמל וזה מוכן. אנחנו מעצימים את מה שאנחנו צריכים בלי סיבוכים מיותרים. כל העניין מכוון היטב אחד לשני כך שלא תצטרך "לגשש" בהגדרות כי הכל כבר נעשה.

גם לא צריך הרבה ידע כדי להפעיל ציוד כזה. הודות להגנות המיושמות ולבחירה המתאימה של מגברים, הציוד פחות רגיש לנזק על ידי משתמשים לא מנוסים.

עם זאת, אם אנחנו טובים בטיפול בציוד שמע, אנחנו מתכננים להרחיב את המערכת בשלבים, אנחנו רוצים להשפיע על הסאונד והפרמטרים ולהיות מסוגלים לבחור מכשירים ספציפיים שהסט שלנו צריך להיות מורכב מהם, עדיף לקנות מערכת פסיבית.

תגובות